HOME | DD

jotkeny In reply to pathar [2012-09-16 08:51:49 +0000 UTC]

^^" Nie zaprzeczę! (ważniejsze jakie ma się szkło, a jak się ma 85 1.2 albo 70-200 2.8 to już NIC nie jest ważne, haha ).

👍: 0 ⏩: 0

pathar In reply to jotkeny [2012-09-06 10:43:01 +0000 UTC]

Dzięki Faktycznie z Julką fajnie się dogadywaliśmy, to świetna dziewczyna i fajnie pozuje
Co do głębi ostrości to zasługa jasnego obiektywu, ogniskowej i dość bliskiej odległości modelki od aparatu. Ja widzę, że Ty masz Canona 50/1.8 więc też możesz uzyskać płyciutką głębię

👍: 0 ⏩: 1

jotkeny In reply to pathar [2012-09-06 16:53:12 +0000 UTC]

Akurat mam nikkora, ale racja, 50/1.8 . W najbliższym czasie mam zamiar przerzucić się na 1.4, zobaczymy jak poradzę sobie z TAKĄ głębią ostrości (szczególnie miewając problemy z 1.8, każde ruszenie się, autofokus itd. wpływa na to, że niektóre moje zdjęcia, które z powodzeniem mogłabym nazwać "dobrymi" idą do kosza, bo są nieostre).

👍: 0 ⏩: 1

pathar In reply to jotkeny [2012-09-09 14:25:13 +0000 UTC]

Właściwie to mówi się, że ostrość na zdjęciu nie jest najważniejsza, nie decyduje o jakości zdjęcia. Ale ja sam akurat też nie lubię gdy mi mydło wychodzi Może akurat poza lepszym światłem zyskasz też pewniejszego i celniejszego autofocusa

👍: 0 ⏩: 1

jotkeny In reply to pathar [2012-09-10 18:50:25 +0000 UTC]

Chciałabym. Chociaż teraz i tak nie mam co mówić o jakimkolwiek autofokusie - mam do wypstrykania Carl Zeiss Planarka 50/1.4 i jestem (po pierwszym pstrykadle) całkiem.. całkiem zadowolona. . Co mi się najbardziej w nim podoba to ostrość od pełnej dziury i super, ale to naprawdę super bokeh. . To nic, że czasem wariuje z potwierdzaniem ostrości.

👍: 0 ⏩: 1

pathar In reply to jotkeny [2012-09-13 20:39:35 +0000 UTC]

Carl Zeiss robi kultowe i świetne obiektywy Myślę, że się ze mną zgodzisz, że trzeba się tak naprawdę cieszyć robieniem zdjęć i kontaktem z ludźmi, a mniej przejmować kwestiami sprzętowymi. Chociaż nie będę ukrywać: im lepszy sprzęt tym większa frajda,ale tylko do pewnego momentu Bokeh w tym Planarze faktycznie jest świetny!

👍: 0 ⏩: 1

jotkeny In reply to pathar [2012-09-15 18:55:49 +0000 UTC]

Owszem! Na zdjęciach (nie wiem, czy u każdego tak jest), ale bywa więcej śmiechu niż fotografowania . Z każdej wynosimy jakąś zabawną sytuację, poznajemy nowych ludzi (ostatnio moja blenda została określona mianem tamburyna)...
Bokeh w planarze owszem, wspaniały, dorównuje temu z Canona za którym tak bardzo przepadam, ale ostrzenie manualne to dla mnie niestety katorga. Może mam jakiś krzywy wzrok, albo co, ale 3/4 zdjęć idzie do kosza przez to, i migawka się marnuje na powtarzanie ujęć. Muszę spróbować właśnie focić 85 1.8, jakoś na dniach załatwię .

👍: 0 ⏩: 1

pathar In reply to jotkeny [2012-09-15 20:34:42 +0000 UTC]

W 85/1.8 Canona autofocus jest po prostu genialny, cichutki i bardzo szybki. A co do manualnego ostrzenia to są specjalne matówki, które podobno to ułatwiają, ale nigdy z nich nie korzystałem. Kiedyś gdy miałem Pentaxa K100D Super to używałem początkowo manualnego obiektywu Pentaxa 50/1.7. Teraz wspominam to z sentymentem, ale nie mogę powiedzieć bym był entuzjastą manualnego ustawiania ostrości. Jeśli tylko można, to warto jednak wyposażyć się w obiektywy z autofocusem.

👍: 0 ⏩: 1

jotkeny In reply to pathar [2012-09-16 08:22:09 +0000 UTC]

Taak, matówki z rastrem i klinem. Szczerze powiedziawszy chyba nie opłaca mi się inwestować w mój aparat już, skoro ma grubo przekroczone 50k pstryknięć.
Ja też zaczynałam na manualnym obiektywie, tylko u mnie był to helios 58/2. Wyrobiłam sobie dzięki niemu umiejętność ustawiania ostrości "na czuja", i wzmocniłam mięśnie ręki trzymając przy korpusie (tak, fotografowałam bez żadnej przejściówki, wariatka ze mnie ). Nawet teraz zdarza mi się go czasem wyciągnąć, bo naprawdę lubię ten zakręcany bokeh.

👍: 0 ⏩: 0

pathar In reply to ememl [2012-05-12 15:47:58 +0000 UTC]

Dziękuję, miło mi, że zajrzałaś i skomentowałaś

👍: 0 ⏩: 1

ememl In reply to pathar [2012-05-15 16:55:26 +0000 UTC]

Proszę, proszę.
Pewnie, że zajrzałam, proszę Pana. Świetne

👍: 0 ⏩: 0